culemania

Sábado, 24 de septiembre de 2005

¡Qué valiente es Rijkaard!

He leído hoy en Mundo Deportivo los artículos de Santi Nolla (http://www.elmundodeportivo.es/20050924/OPINION203432946.html)
y Francesc Aguilar sobre la decisión de Rijkaard de dejar fuera de la convocatoria a Ronaldinho y Deco y no me han gustado, además de que observo en ellos contradicciones e incoherencias, de tal forma que, según su criterio, sean los resultados que sean, el entrenador habrá obrado mal. Ni siquiera, ellos que son tan resultadistas, conceden el más mínimo beneficio a la duda. Me temo que se equivocan, porque como eso sirva para darle un impulso al equipo, tendrán que envainársela. Claro que sé, que como los tiros salgan mal, dispararán sin miramientos, lo cual, digo de antemano, que es injusto.

Aunque, MD me agrada en líneas generales, y en especial algunas de sus buenas plumas y buenos periodistas, observo una línea editorial que no me está gustando nada. Tengo suficiente bagaje lector para darme cuenta de lo siguiente: Abominan de Cruyff, no lo pueden ni ver y procuran que sus manifestaciones salgan lo menos posible. Cuando en las decisiones de Rijkaard se observa la influencia de Cruyff -que no lo sabemos, especulan en eso demasiado- ya se tiran encima del actual entrenador. Y luego hablar, como hablan, de "bombero pirómano" al referirse a Rijkaard me parece una desfachatez y una hipocresía. Hablan y dedican grandes espacios a analizar qué le pasa al Barça, concluyen que necesita soluciones y va Rijkaard toma una medida valiente, impropia, por ejemplo, de un entrenador del Madrid, temeroso de sentar galácticos, y cargan a lo bestia. Este final de Aguilar es apoteósico y destila muy mala leche y mucha ligereza y me aleja mucho de ese periódico: "Dar 'descanso' a dos cracks es una decisión discutible, más cuando nadie puede hacer lo propio con el mister. ¿Quién hizo los equipos y las tácticas, frente al Alavés, Atlético o Valencia? ¿Quién realizó los cambios 'galácticos' del Manzanares? Desde luego no fueron Ronaldinho ni Deco".

Pues claro que nadie puede dar descanso al míster. Qué chorrada es esa. Los entrenadores son los que deciden y a los que les disparan luego. ¿Qué argumento es ese? ¿Donde está demostrado que falló el entrendor esos días? ¿Cómo me demuestra el señor Aguilar que Eto'o juega mal por la izquierda -aspecto con el que está obsesionado- cuando ha metido muchos goles entrando por esa banda? En fin, les noto el tufillo, y sospecho cuáles son sus compromisos, las fobias y filias que tienen con los personajes del barcelonismo y el entorno. Pero detecto falta de pluralismo y detecto una línea editorial, que marca el director y sigue Aguilar. Defienden a Rosell, se nota, se acuerdan mucho de Núñez e insisto, no quieren saber nada del más genio de los genios, que se llama Johan Cruyff. Recuerdo que cuando Cruyff, con otro estilo, criticaba a las vacas sagradas y las sentaba en el banquillo, había reacción y estimulaba a los cracks. ¡Cómo pueden negar eso! Y lo mejor de todo, Rijkaard -y en otro plano, Cruyff- lo hacen por el bien del club, porque controlar la presión que ejercen los medios tiene mucho mérito, aunque cualquiera me puede decir que para eso cobran.

.

Por: Sito | General | Comentarios (1) | Referencias (0)